“本日又有武磊的角逐？看集锦之前先看看评分吧，只有6.3分？还不到全队平均程度？垃圾！”

　　这恐怕是许多不怎么看球的人，对付本日武磊表示的第一印象，他们没看角逐直播，甚至角逐集锦都懒得去看一下，麻辣小龙虾生产线，只是看了一眼评分，就开始了喷人模式。

　　本日的角逐竣事后，著名评分网站whoscored只给武磊打出了6.3分，不外对比于呆板评分，西班牙媒体对武磊的评价照旧不错的，《先锋报》给他打了7分的全队第2高分，仅次于进球的巴尔加斯，并传颂他是西班牙人打击的敦促者，而《逐日体育报》也给武磊打了6分，低于巴尔加斯和洛萨诺，和全队大部门球员并列。

　　哪双方的评分，毕竟谁更公道一些？在评价公道性之前，我们先来相识一下whoscored的评分机制，他们依据射门传球等数据等200余项数据统计，凭据某套公式举办计较，在6分的基本长举办加减。在这些数据傍边，进球、助攻、射门、过人都是权重很是高的加权数据。对武磊来说，作为一个前锋，能不能进球自然就是影响最重的评分因素。没进球没助攻，分低是自然的。

　　拿本场角逐西班牙人队评分最高的巴尔加斯来看，在打入进球之前，他的评分也只有6.3分，和武磊全场角逐竣事后的评分一致，但在他进球之后，评分直接涨到了7.3分，这一粒进球，让巴尔加斯足足多了1分的评分。

　　武磊本场角逐的表示奈何？假如你问我这个问题，我的答复是不算出彩，但算得上中规中矩，并不像whoscored评分显示的那么差。假如你看了整场角逐的话，你应该会发明，他也是西班牙人队上半场最活泼的球员之一，《逐日体育报》也传颂武磊是“第一个挑战对方门将迪布斯茨的球员”。

　　雷同的环境尚有昨天皇马0-3不敌巴黎的角逐评分，在赛后西班牙媒体的评价中，贝尔是获得好评最多的皇马球员，而阿扎尔的评分仅仅排在皇马的第10位，从表示来看贝尔也是皇马惨败中为数不多的亮点。可是在whoscored的评分中，贝尔的评分仅为6.5，而阿扎尔的评分则有6.9分。

　　从角逐数据来看，贝尔3脚射门没有射正，过人数为2次，0次要害传球，传球乐成率为56%；阿扎尔的数据为1脚射门，4次过人，1脚要害传球，81%的传球乐成率。看上去撤除射门次数，好像阿扎尔的表示确实要更好。可是，数据是死的，球场上的许多环境纯真只靠数据是无法浮现出来的，好比无球跑动、打击中对防地的牵制、对球队士气的影响等因素是无法靠数据来浮现的。

　　武磊并非持球型前锋，他的打击更多是靠跑位和拉扯去制造打击时机，从气势气魄上讲，在西班牙人的他更像因扎吉这样的前锋，触球不多，但却活在越位线上，时不时就能出来捅敌手一刀子。武磊这场也一直在实验，全场他共被吹罚5次越位，正是他尽力寻找时机的功效。

　　whoscored这样的呆板评分确实会给人们一个参考，但却并不能完全回响场上的真实环境，小龙虾油炸机，对较量于这种没有冷冰冰的数字，海外那些专业体育媒体的评价往往要越发贴切，因为他们看到的不但有数字。

　　在赛后西班牙媒体的评价中，我认为《逐日体育报》给出的6分是较量公道的，和他的大大都队友一样，中规中矩，没有什么辣眼睛的初级操纵，不算出彩，但表示称得上合格。

　　《阿斯报》对他的评价也中肯：“他一直僵持向队友要球，但无数次地陷入越位。他提议的每一次动作都不能完结，因为他老是处在越位位置。”武磊的立场很努力，打击欲望很强，但最后的处理惩罚并不尽如人意，这也是他需要改造的处所。

　　数据是用来参考指出问题并加以改造的，不是用来吹牛和黑人的。就算是电脑和手机，纯真的跑分都不能反应出全部机能的优劣，况且是人呢？

　　最近几场角逐，武磊的表示确实没有到达我们的期望，但就算喷人也要考究个有理有据，让人信服。劝告那些连集锦都懒得看一下，就直接开喷的人，照旧省省电费和网费吧！

　　（林登万）